Viralterkini.id, Yakarta – Un caso de larga data que no se resuelve de inmediato, pero se refiere a una actividad llevada a cabo deliberadamente por el PT. Posición. La presión y las críticas provinieron de diversos sectores, incluidos organismos de control presupuestario, activistas de derechos humanos y organizaciones de estudiantes de posgrado, que consideraron que el caso reflejaba la naturaleza severa de la ley contra empresas sospechosas de disfrutar de un fuerte respaldo.

El público espera la decisión del presidente.
El director ejecutivo del Centro de Análisis Presupuestario (CBA), Uchok Sky, dijo que el público espera medidas concretas del presidente Prabowo Subianto para hacer cumplir su compromiso de poner fin a la minería ilegal en toda Indonesia.

“Las palabras deben ir acompañadas de acciones. Si PT Position realmente lleva a cabo actividades mineras ilegales, ¡actúe! Sea quien sea el propietario, incluso si el hijo del general está involucrado”, subrayó Uchok, el martes (23/9/2025).

Recordó la promesa del presidente Prabowo durante la sesión anual del MPR de 2025 de cerrar 1.063 minas ilegales que operaban sin permisos. Según él, si no se controla el caso del PT Posición, esta promesa se convertirá en un eslogan vacío.

“Si el Estado pierde la lucha contra la minería ilegal, significa que nuestras leyes se han vuelto más estrictas”, dijo secamente.

Formapas y activistas resaltan desigualdades jurídicas
También llamó la atención el Foro de Estudiantes de Postgrado de North Maluku (Formapas), que acusó a PT Position de operar sin autorización oficial e invadir áreas de concesión propiedad de otras empresas en East Halmahera.

Arsil Made, jefe de la división ESDM de Formapas, dijo que había una sorprendente desigualdad en la aplicación de la ley entre las comunidades indígenas y las empresas.

“Este caso es injusto. Los pueblos indígenas están criminalizados, mientras que las empresas sospechosas de ser ilegales están por encima de la ley”, afirmó.

Arsil también citó rumores sobre la implicación del hijo de un alto oficial de policía, lo que habría ralentizado la investigación del caso.

“El informe de los residentes indígenas a la Policía Regional de Molucas del Norte fue detenido debido a un asunto civil, pero el informe de devolución de PT Position se procesó rápidamente hasta que dos residentes fueron nombrados sospechosos”, añadió.

Además, el coordinador de la Asociación de Activistas de las Molucas del Norte (Malut), Yohanes Masudede, cree que el caso Posición del PT se ha convertido en un símbolo de la desigualdad en la gobernanza de los recursos naturales nacionales.

“Esto no es sólo una violación de un permiso minero, sino una cuestión de dignidad y el derecho a la vida de los pueblos indígenas. Cuando se criminaliza a las personas que defienden sus tierras ancestrales, significa que el Estado no ha protegido a su pueblo”, dijo Yohanes.

Instó al gobierno y al Grupo de Trabajo Minero a realizar de inmediato una auditoría integral de las actividades de PT Position, comenzando por los aspectos legales, ambientales y sociales.

“Si el gobierno realmente se pone del lado del pueblo, que ponga fin a la práctica de la impunidad corporativa. El medio ambiente no es una mercancía y los pueblos indígenas no son un obstáculo para el desarrollo”, dijo.

Presuntas acusaciones de contaminación y procedimientos legales
La Coalición por la Justicia hizo llamamientos similares, que concluyó que las acciones de PT Position violaban la Ley de Minería y Minería del Carbón al ingresar y despejar tierras no autorizadas en el área del Bosque de Producción Limitada (HPT) propiedad de PT Wana Kencana Mineral (WKM).

El activista de la Coalición por la Justicia, Syarif Hidayatulloh, dijo que esta presunta violación debería haber sido abordada de inmediato por la policía nacional y la oficina del fiscal general.

“Esto no debe posponerse ni ignorarse”, subrayó en Yakarta, el domingo (8/3/2025).

También destacó el impacto ambiental causado por las actividades mineras de PT Position que supuestamente contaminaron el río Sangaji en la aldea de Maba Sangaji, Halmahera East.

“La contaminación dañó las tierras de las plantaciones e impidió a los residentes utilizar el agua del río para sus necesidades diarias”, explicó Syarif.

Según él, esto constituye una violación de la Ley de Prevención y Erradicación de la Destrucción Forestal, por lo que se debe tratar con firmeza a las empresas. “Debemos contraatacar, porque no se trata sólo de minería, sino también de justicia ambiental y humanidad”, subrayó.

La Coalición por la Justicia también recordó a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que no se tomen este asunto a la ligera, dada la creciente atención pública y nacional.

“No bromeéis sobre este asunto. La mayoría de la gente ya lo sabe y el presidente Prabowo presta gran atención a las cuestiones mineras. Tengan cuidado, esto es una prueba de la moralidad y el alineamiento del gobierno”, concluyó Syarif. (Mamá)

Viralterkini.id, Yakarta – El Fiscal Público (JPU) rechaza todos los memorandos de defensa o pledoi presentados por el equipo de la autoridad del músico Fariz Rustam Munaf alias Fariz RM. Durante una sesión de réplica en el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta el jueves (14/08/2025), el fiscal examinó que el Pledoi compilado por el equipo legal de hecho fortaleció los elementos de evidencia presentada por el fiscal.

El fiscal del juicio dijo que había parte del memorándum de defensa de Fariz RM, en particular los párrafos de 1 a 6, que adoptó considerablemente las solicitudes del fiscal. De hecho, el fiscal dijo que el uso del idioma para la puntuación en esta sección es exactamente igual. Esto fue considerado por el fiscal como un reconocimiento indirecto del acusado sobre los hechos contenidos en la carta de queja.

“El equipo de asesoramiento legal del acusado no ha rechazado los hechos en la carta de solicitud sobre el elemento de posesión, almacenamiento, control, ambas drogas narcóticas en clase, en forma de no participaciones o drogas en forma de plantas”, dijo el fiscal.

Se considera que la defensa es “cosquillas” y una ley infundada

El fiscal también subrayó una sentencia en el Pledi que se consideraba “cosquillas” y parecía forzar. La oración se lee de la siguiente manera: “Además, el tipo de demandado metanfetamina Fariz Rustam Munaf alias Fariz RM ha tomado”. El fiscal cuestionó el objetivo de esta sentencia, si el acusado usaba metanfetamina ante la policía que lo arrestó. Según el fiscal, la defensa fue realmente triste e infundada, pero solo hipótesis.

“Rechazamos claramente la defensa del asesor legal del acusado porque no se basa en la ley y solo en una simple hipótesis”, dijo el fiscal.

En su respuesta, el fiscal invitó nuevamente al público a referirse al número 35 de 2009 sobre los narcóticos. El fiscal enfatizó que los hechos del juicio demostraron que Fariz RM resultó tener, almacenar y controlar las drogas.

Estado de Fariz RM: ¿Un ejercicio o un distribuidor?

El fiscal también negó el argumento del equipo legal que ha hecho eco repetidamente en el Artículo 54 de la ley de drogas sobre obligaciones de rehabilitación para los drogadictos. El fiscal se preguntó si Fariz RM podría clasificarse como un drogadicto que se había sometido a una dependencia física y psicológica.

“Se reveló durante el juicio que el asesor legal también acordó ayer que el acusado era una persona sana y espiritual con buena salud”, dijo el fiscal.

Según el fiscal, el artículo de rehabilitación realizado por el equipo legal solo está destinado a drogadictos y víctimas de violencia de drogas que sufre dependencia, mientras que estas condiciones no se encuentran en el acusado.

El fiscal también cuestionó la defensa del equipo legal que calificó a Fariz RM como una “leyenda” en el mundo de la música indonesia y experimentó una importante contribución al país. El fiscal consideró que esta defensa era cuestionable, especialmente porque Fariz RM había tomado varias veces en un caso de drogas.

“El arrepentimiento dice que el acusado no puede confiar. Porque con el acusado, las drogas por enésima vez son prueba de la ausencia de arrepentimiento”, agregó el fiscal.

El fiscal le pidió al juez que rechazara el pledi y que obedeciera las solicitudes

Sobre la base de todas las descripciones, el fiscal solicitó al jurado de los jueces juiciosamente y sabiamente rechazando todos los memorandos de defensa del equipo legal del acusado. El fiscal también solicitó que el panel de jueces decida sobre este caso de acuerdo con las solicitudes que se habían presentado anteriormente.

“La defensa del equipo asesor legal del acusado debe ser excluida”, dijo el fiscal.

Después de escuchar la respuesta del fiscal, el jurado pospuso la audiencia y una vez más celebrará una audiencia con la agenda para leer la decisión o el veredicto el 21 de agosto. Durante el juicio, Fariz RM estuvo acompañado por un equipo legal dirigido por Deolipa Yumara. (mi)