La corrupción de tierras del Tesoro de la aldea de Sampang entra en casación, el fiscal y el acusado lo desaprueban

blank


Caso de corrupción de tierras financieras en la aldea de Sampang/Foto: Freepik

KabarJawa.com– El caso de corrupción por uso indebido de Village Treasury Land (TKD) en Sampang Village, Kapanewon Gedangsari, Gunungkidul, continúa entrando en una nueva fase.

El drama jurídico que rodea al nombre de Turisti Hindriya, director del proyecto minero y director de la empresa que proporciona el vertedero para el proyecto de la autopista de peaje Jogja-Solo, llega ahora al Tribunal Supremo.

Tanto el Ministerio Público (JPU) como los acusados ​​se negaron a cumplir con los resultados del recurso que confirmó la pena de cuatro años de prisión. Ambos interpusieron un recurso de casación juntos, esperando que el veredicto final se alineara con sus respectivas versiones de la verdad.

El jefe de la Sección de Delitos Especiales de la Fiscalía del distrito de Gunungkidul, Alfian Listya Kurniawan, destacó que este caso aún no tiene fuerza legal permanente. Aseguró que el proceso judicial continuará hasta que se dicte la decisión de casación.

“Los resultados de la apelación confirman la decisión del Tribunal Anticorrupción de Yogyakarta. Esto significa que el contenido de la decisión es exactamente el mismo que el del tribunal de primera instancia”, dijo Alfian el lunes (27/10/2025).

Veredicto en el caso de corrupción de tierras del Tesoro de Sampang Village

El caso que arrastra a Turisti comenzó con la práctica de uso indebido de tierras del tesoro del pueblo para actividades mineras ilegales en 2022.

Después de un largo proceso, en julio de 2025, el panel de jueces del Tribunal de Corrupción de Yogyakarta declaró a Turisti culpable de violar el artículo 2, párrafo (1), junto con el artículo 18 de la Ley de Delitos de Corrupción (Tipikor).

El panel lo condenó a 4 años de prisión y una multa de Rp. 1.000.000.000. 200 millones, alternativamente a 4 meses de prisión, y la obligación de pagar una indemnización de Rp. Sin embargo, Turisti no aceptó la decisión e inmediatamente apeló.

Su apelación fracasó. El 3 de septiembre de 2025, el Tribunal Superior de Yogyakarta confirmó el veredicto anterior sin cambios. Sin embargo, en lugar de detenerse ahí, Turisti y el fiscal presentaron un recurso de apelación ante la Corte Suprema.

“El acusado apeló y el fiscal hizo lo mismo”, dijo Alfian.

Además de Turisti, el inactivo jefe de la aldea de Sampang, Suherman, también estuvo involucrado en un caso similar. Suherman apeló inicialmente después de que la decisión de apelación se emitiera varios meses antes.

Hasta el momento, el Tribunal Supremo no se ha pronunciado definitivamente sobre su recurso de casación.

“En el caso del jefe de la aldea, los resultados de la apelación ya se han emitido y están en apelación desde hace varios meses. La decisión de casación aún no se ha emitido”, añadió Alfian.

Pérdidas estatales

Según los resultados de una auditoría realizada por la Inspección Regional de Gunungkidul (Irda), el estado sufrió pérdidas que alcanzaron los 506.701.676 IDR debido al uso indebido de TKD.

Este valor se calcula a partir del volumen total de tierra minada del tesoro de la aldea que alcanza los 24.185 metros cúbicos, con un precio de mercado de 46.500 IDR por metro cúbico.

Los investigadores de la fiscalía encontraron pruebas sólidas en forma de acuerdos de cooperación, facturas de ventas, mapas de áreas de subdistrito, libros de contabilidad de residentes individuales, así como cartas de solicitud ficticias supuestamente escritas por funcionarios de subdistrito.

Las cartas parecen indicar que los residentes están presentando una solicitud para retirar tierras uruk del tesoro de la aldea.

Después de una investigación más exhaustiva, se reveló que los residentes nunca habían pedido ni recibido ningún beneficio en tierras uruk.

Con dos recursos de casación paralelos, entre el fiscal y el acusado, el drama jurídico del caso de corrupción del tesoro de la aldea de Sampang aún deja grandes interrogantes.

¿El Tribunal Supremo mantendrá la sentencia anterior o cambiará el sentido de la decisión?

Una cosa es segura: este caso refleja la importancia de la transparencia y la integridad en la gestión de las tierras de la tesorería de la aldea. (ef linangkung)



Gentong Pos

Review Film
Berita Terkini
Berita Terkini
Berita Terkini
review anime

Gaming Center

Berita Olahraga

Lowongan Kerja

Berita Terkini

Berita Terbaru

Berita Teknologi

Seputar Teknologi

Berita Politik

Resep Masakan

Pendidikan

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back To Top